En el Estado de México, cerca de 3.5 millones de viviendas particulares ya disponen de agua entubada, abasteciendo cada toma a cerca de cinco mexiquenses, señaló Felipe Serrano Llarena, vocal ejecutivo del Instituto Hacendario del Estado de México.
En tanto que, del total del agua que se distribuye en los 125 municipios, cuando mucho sólo se cobra el 50%, debido a las pérdidas físicas que tienen por factores como tomas clandestinas y el huachicoleo de agua, explicó Francisco Javier Escamilla Hernández, presidente de la Comisión Técnica del Agua.
Al sostener un encuentro con integrantes de las comisiones unidas de Legislación y Administración Municipal con Finanzas Públicas y Recursos Hidráulicos del Congreso Local, el funcionario del Instituto explicó que, del total de las tomas de agua, el 61% es para el abastecimiento público, el 8% para la industria y el 31% para agricultura.
Lo anterior, tras analizar las iniciativas de tarifas de agua diferentes a las del Código Financiero del Estado de México y Municipios que presentaron 20 municipios, de ellos, 15 sólo solicitan una adecuación conforme al aumento de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) en 2024, que se estima aumentará en un 5.15% en promedio, siendo estos: Acolman, Atizapán de Zaragoza, Atlacomulco, Cuautitlán, El Oro, Jilotepec, Lerma, Metepec, Naucalpan, Tecámac, Tepotzotlán, Tlalnepantla, Toluca, Tultitlán y Valle de Bravo.
Asimismo, cinco municipios sí consideran modificaciones a su tarifa: Amecameca, Coacalco, Huixquilucan, Cuautitlán Izcalli y Zinacantepec, siendo este último el que solicita un mayor incremento del 8%, al señalar que tienen dificultades para cubrir el cobro operativo que se genera por los usuarios que se encuentran bajo modalidad de servicio medido, “quieren seguir aumentando, pero con esta propuesta, el organismo se posicionaría con la tarifa más alta del servicio medido, resultando en promedio 116% arriba del Código Financiero para la tarifa doméstica y 111% para los usuarios no domésticos”, señaló Francisco Javier Escamilla Hernández, presidente de la Comisión Técnica del Agua.
Indicó que los ajustes tarifarios son necesarios siempre y cuando estén sustentados técnica y jurídicamente, pues dijo, al existir una tarifa inadecuada la recaudación es deficiente, por tanto, los ingresos no solventan los egresos, se tienen costos elevados de operación, una limitada renovación de la infraestructura por falta de recursos, hay ineficiencia operativa y se da una mala prestación de servicio, lo que genera que las personas ya no crean en la institución.
“De los 125 municipios, sólo 20 solicitan tarifa diferente ¿por qué? Porque hay muchas tomas clandestinas, el padrón de usuarios está desactualizado, la infraestructura ya sobrepasó su vida útil, no se cobra el servicio muchas veces por usos y costumbres, e incremento de la demanda del servicio”, explicó.
Al contar ya con una opinión técnica sobre las 20 solicitudes de ajustes tarifarios de agua, la comisión convocará a una próxima reunión con sus integrantes para determinar si proceden, cuántas y de cuáles municipios.
