www.capitaledomex.com.mx

Martes 26 de Octubre 2021

Mal e incompletas las Cuentas Públicas de los gobiernos municipales

 

Si bien, se indicó que las 383 entidades fiscalizables entregaron en tiempo su Cuenta Pública 2019, hubo quienes lo hicieron de manera errónea e incompleta, señalando que en el rubro de las remuneraciones reales aportadas a servidores públicos y las reportadas en portales de transparencia, se tuvieron variaciones.   Durante el segundo análisis de la revisión […]


Si bien, se indicó que las 383 entidades fiscalizables entregaron en tiempo su Cuenta Pública 2019, hubo quienes lo hicieron de manera errónea e incompleta, señalando que en el rubro de las remuneraciones reales aportadas a servidores públicos y las reportadas en portales de transparencia, se tuvieron variaciones.  

Durante el segundo análisis de la revisión del Informe de Resultados de la fiscalización de las Cuentas Públicas municipales 2019, los auditores del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) refirieron que en tiempo, entregaron su cuenta los 125 ayuntamientos; 125 Sistemas Municipales DIF; 45 Organismos Descentralizados Operadores de Agua; 86 Institutos Municipales de Cultura Física y Deporte; el Instituto Municipal de la Juventud de Ayapango y el MAVICI de Cuautitlán Izcalli, donde detectan que la deuda total del ámbito municipal ascendió a 27 mil 688 millones 329 mil pesos.

Aún, pese a su cumplimiento, indicaron que en la actualidad una de las grandes preocupaciones del OSFEM es que las cuentas públicas se entreguen también en forma y con base a los lineamientos y políticas establecidas, a efecto de que el órgano pueda llevar a cabo su fiscalización, puesto que han detectado información incompleta. 

“Cualquier sujeto obligado tienen la obligación de transparentar, sobre todo en remuneraciones, pero nos percatamos que alguien decía ganar algo que en realidad no ganaba, la ventaja que tiene el OSFEM es que nos reportan la nómina, entonces fue sencillo darnos cuenta de que alguien nos pudo dar una información discrepante”, comentó Miroslava Carrillo, titular del OSFEM.  

Lo anterior al precisar que en forma total se observaron 87 entidades fiscalizables, las cuales representaron un total de 527 cargos laborales evaluados, de estos, 40 fueron reportados con sueldos menores; 20 con salarios mayores y 397, es decir, el 74.6% de los observados, no reportaron sueldos.  

De manera detallada indicaron que Amatepec, Atlacomulco, Calimaya, Chapultepec, Chiautla, Juchitepec, Otzoloapan y Teoloyucan reportaron sueldos menores, en contra parte, los que reportaron sueldos mayores fueron nuevamente Amatepec, Calimaya, Juchitepec, Otzolotepec; mientras que aquellos municipios que no reportaron sueldos en el portal de transparencia fueron: Atizapán de Zaragoza, Donato Guerra, Ixtapan del Oro, Morelos, Ocuilan, Rayón, San Simón de Guerrero, Santo Tomás, Sultepec, Texcaltitlán, Tonanitla, Tonatico, Xonacatlán, Zacazonapan y Zacualpan.  

Para ir atendiendo la problemática, se informó que en el segundo trimestre del presente año 2021, celebraron un convenio de colaboración con el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (INFOEM) para instrumentar esquemas de colaboración y fortalecer la rendición de cuentas.  

Con este, el órgano fiscalizador podrá consultar si la información reportada de las nóminas y lo publicado en la página de transparencia es la correcta o no.